Vážení, > vzhledem k nutnosti respektovat i provoz I.PAÚ včetně zkoušení zubařů > navrhuji následující konsensuální řešení: Provoz na ÚPA je objemem dvojnásobný ve srovnání s provozem na I.PAÚ a máme dvě detašovaná pracoviště. Souběžně se zkoušením studentů všeobecného lékařství probíhají zkoušky bakalářského směru. Zahraničních studentů je u nás několikanásobně více než na I. PAÚ. Jak je z tabulek patrné, náš ústav plně respektoval veškeré požadavky I. PAÚ na termíny, které vypsali a odesílá tam spoluzkoušející. Problém s dovolenými v červencovém týdnu byl řešen jmenováním dalších zkoušejících. Od samotného začátku této dlouhé diskuse se nejedná o nic jiného, než aby garant prof. Hirt a prof. Hermanová respektovali obdobným způsobem termíny, které chceme pro naše studenty vypsat. Jedná se o deset termínů. Vzhledem k tomu, že na I. PAÚ je jmenováno celkem devět [chyba: sedm, doplněno Feit] zkoušejících, nemůže vyslání zkoušejícího žádným způsobem ohrozit zkoušení či provoz ústavu (u nás zvládáme totéž ve čtyřech lidech, dodatečně jsme žádali o jmenování dvou dalších). Jedná se z převážné části o termíny červnové, tedy bez provozních problémů způsobených výběrem dovolených. Není mi jasné, jakým způsobem zaměstnanci LF na I. PAÚ tedy realizují svůj pracovní úvazek vůči fakultě, pokud se nemohou uvolnit na cca půldenní zkoušení více než 2x za měsíc. Počet našich zkušebních termínů letos je stejný jako loni. Vzhledem k počtu studentů námi požadovaný počet odpovídá doporučení prof. Táborské a proto nevidíme důvod na něm nic měnit. V případě, že redukci schválí garant předmětu, jsme ochotni se vzdát jednoho nebo i dvou termínů v týdnu 9. - 13. 7. Výběr vynechaných termínů ponecháme na garantovi předmětu nebo prof. Hermanové. O tomto požadavku budeme studenty informovat v případě, že se ukáže, že termínů je málo. V žádném případě však nesouhlasíme s redukcí termínů do 3.7. včetně. Pokud některý den dojde k situaci, že budou přihlášeni pouze studenti vyučovaní v anglickém jazyce, dáme okamžitě vědět a spoluzkoušející nebude muset chodit. Podobně při převaze cizojazyčných studentů lze pořadí studentů upravit tak, aby spoluzkoušející přišel víceméně jen na zkoušku česky vyučovaných studentů (na začátku nebo na konci zkoušení). Obecně však máme se smíšeným zkoušením dobré zkušenosti. Česky vyučovaní studenti totiž na cizince pohlíží s jistou nedůvěrou, která je posilována izolovaným zkoušením. Při společném zkoušení vidí, že znalosti cizinců nejsou tak odlišné, jak mají sklon předpokládat. Žádám tedy o ev. úpravu červencových termínů a doplnění jmen vyslaných zkoušejících pro termíny zbývající dle tabulky publikované prof. Hirtem ve čtvrtek 10.5. mezi 14:00 - 14:30. Odklady vyhlášení termínů pro naše studenty, blokované I. ÚPA, studenty našeho ústavu nepřípustným způsobem znevýhodňuje. Zkoušení by mělo probíhat rovným a spravedlivým způsobem pro všechny. S pozdravy Josef Feit